Невс

Директори музеја у Генту су уклоњени због лажи о руској авангарди

Скандал са изложбом сумњивих слика руских авангардних уметника у Музеју лепих уметности у Генту (Белгија) је 7. марта 2018. године довео до привременог отпуштања са места директора Цатхерине де Зегер, која је иницирала ову изложбу.Подсјетимо да је изложба слика из збирке Игора Топоровског привукла пажњу јавности након објављивања у сијечњу отвореног писма потписаног од стране стручњака из руске умјетности, који су изразили сумњу у њихову аутентичност. Након бројних публикација, изложба је затворена, а 5. марта, администрација града Гента сазвала је састанак ванредног одбора за културу, на којем је директор музеја Цатхерине де Зегхер затражио објашњење. Питања, посебно везана за припрему изложбе, као и зашто комисија, коју је раније организовао министар културе Фландрије, да разјасни детаље, није смела да ради у музеју у фебруару.Цатхерине де Зегер и Игор Топоровски. Фото: ввв.тхеартневспапер.ру у вези са Фондацијом Диелегхем На овом састанку, према писању листа Де Стандаард, де Зегер је рекао да је музеј проучавао колекцију шест месеци, да су сви документи за слике из Топоровске колекције уредни, као и 35- Искуство кустоских година искуства омогућава јој да лако разликује оригинал од лажног. Друга изјава је била изненађујућа за критичаре, јер се де Зегер специјализовао за савремену уметност и никада се није бавио руском авангардом.
Поред тога, де Зегер је одбору изнео имена двојице стручњака за руску авангарду, који су, према њеним речима, током ових шест месеци студирања „дошли до тако сретне воље да су хтели да са овим радовима направе изложбу“. Наредни састанак одбора требало је да се одржи за два дана, а де Зегер је замољен да му достави одређени број докумената који потврђују њено одобрење.
У то време, новинари Де Стандаарда контактирали су научнике, чија су имена назвала директор музеја у Генту, а резултат њиховог разговора се показао невероватним.Потпис овог рада указује на ауторство Василија Кандинског, а први од њих је Ноеми Смолик, немачки ликовни критичар чија је дисертација посвећена Кандинском. Према Смолику, од ње никада није тражено да изрази своје стручно мишљење о сликама са изложбе у Генту. “Колекцију сам први пут видио када је већ био изложен у музеју. Одмах сам посумњао. После, пре Божића, позвана сам у кућу Топоровски са другим гостима. Било је још више уметничких дела. Када је почео да нам прича о пореклу овог рада, неке приче су ми биле невероватне. Пало ми је на памет да у неким детаљима није могао ништа да разјасни. Тада сам помислио: то не може бити истина ”, рекао је Смолик Де Стандаарду. Она је додала да су након посете кући Топоровском послали њене фотографије слике Франтишка Купке питајући да ли познаје некога ко жели да га купи. То је у супротности са изјавама Топоровског, које је новинари изразили да се бави само културним и образовним интересима.Фотографија изложбе у музеју Гент Магдалена Дабровски, која је 24 године радила у МОМА и 10 година у Метрополитан музеју, рекла је новинарима да је била шокирана што је њено име добило име у овој причи. „Познајем Цатхерине у Нев Иорку, али нисмо се видели барем десет година. Никада ми није рекла за ову изложбу. Никад није питала моје мишљење о њој. Збирку сам видио у мају 2017. године, јер ме је пријатељ довео у кућу Топоровског. Али тада је музеј већ донео одлуку ”, рекао је Дабровски.
“Била сам збуњена овом уметношћу у тој кући”, каже Дабровски. - Никада раније нисам видео тродимензионални рад Малевича. Мислио сам да је чудно. Питала се како би то могло бити тако да никада раније није чула за нове слике таквих реномираних уметника, а обојица специјалиста Цатхерине де Зегер су саветовали да не раде са колекцијом Топоровски. “Цатхерине је знала да у уметничком кругу има много људи који су сумњали. - каже Ноеми Смолик. - Изненадио сам се што је изложила ове слике. Али била је тако сигурна у свој посао. Након те вечере у Топоровском, рекао сам јој да не верујем. Тада је изложба већ трајала два мјесеца. " Дабровски је посетио музеј у Генску 28. новембра, када је изложба већ радила, и након прегледа слика, рекао је директору да радове треба проверити у погледу провенијенције, као и да се подвргну хемијској анализи. „Морала је то да уради унапред“, додаје стручњак.
Осим тога, за Дабровског је било непријатно изненађење да се њено име појавило у саопштењу Фондације Игор Топоровски “Дилем” (Стицхтинг Диелегхем) одмах након презимена колектора. У тексту је названа чланом научног одбора фонда.
Још једна изненађујућа чињеница: Катарина је назвала Смолика и Дабровског политичарима на састанку 5. марта, док су обе жене на самом почетку скандала, 29. јануара, коментарисале Тхе АртНевспапер да нису повезане са овом причом.
Члан белгијских новинара са мишљењем оба експерта, чија су имена сакрила де Зегер, објављен је уочи наредног састанка одбора за хитне случајеве. Цатхерине де Зегер није само донијела тражена документа на овај састанак, већ је одлучила да се уопће не појављује.Стога је на састанку одржаном 7. марта 2018. године комисија одлучила да суспендује Цатхерине де Сегер са мјеста директора музеја.
Током њеног одсуства, кустос музеја Јохан Де Смет преузима управљање институцијом. Комисија је објавила да је уклањањем де Зегера постојала прилика за прихватање свеобухватне екстерне ревизије, у којој би сви запослени могли слободно да говоре о функционисању музеја и да ли је музеј пажљиво проучио позадину колекције Топоровски. Из ранијих извјештаја белгијске штампе било је познато да је протеклих мјесеци музејском особљу било забрањено да коментаришу ситуацију, као и да изразе своје сумње око прикупљања.С лева на десно: "Модел" Владимир Татлин, чувени рад из 1913. из збирке Третјаковске галерије; Рад са изложбе у Генту, коју је потписао „Владимир Татлин. Нуде, 1914 "; Још једно важно питање које је Цатхерине де Зегер морала да исприча било је питање излагања чувеног Гентског олтара у њеном музеју. Простор у коме се налази на рестаурацији, има проблема са нивоом влажности (пад до 15%), који је постао познат у децембру 2017. године, међутим, нису предузете никакве ванредне мере, због чега би велики уметнички рад могао бити озбиљно оштећен.Рестауратори у процесу обнове вањских плоча Гентског олтара. Фото: Ближе Ван Еицку. Погледајте и Артифу о овом ремек-дјелу.Женски олтар Ианг ван Еик1432, 350 × 461 цм Артхиве: прочитајте нас у Телеграму и погледајте у Инстаграммара материјал: Софиа Багдасарова. Фотографије осигурала Е. Закхаров.

Загрузка...